香港新浪網MySinaBlog 精選話題工具
« 上一篇 | 下一篇 »
4res | 20-Oct-09, 13:42 PM | 4res 所有電影短評, [地域]日本 | (365 Reads)

今年年中有朋友極推薦我看手塚治虫的漫畫作品《MW》,說是甚有警世意味云云,剛巧得悉香港將會推出其電影版,便把精采到肉的漫畫擱在一半,靜待電影上畫之時享受整個故事的樂趣。

等了多天今天終於看了電影版,可惜讓我失望。我想漫畫才三冊,影片應該採用full adoption的吧?原來不是,影片把原著改得很嚴重,把很多情節都刪走和改寫,當中包括了很多我覺得化做電影版會很好看、對建立人物性格有作用的情節──例如讓人看得於心不忍的殘酷片段、男同性戀內容,可惜編導大概只想集中講及較為有規模和視覺爆發力的地方而刪走上述我所提及的部份。然而出來的效果,卻十分強差人意。《MW毒氣風暴》的配樂和剪接雖然強勁,但內容卻顯得極單薄,節奏又極慢(花較多時間把一件事情講完),一路的我只能呆想,何不把那些情節加回啊?那樣的話,份量才剛好。

 Picture

說回電影,若果撇除漫畫改篇的觀點,是一套甚有荷里活味的所謂thriller──荷里活味的意思貶大於褒,最大問題是,《MW》承襲那套官能公式企圖取悅觀眾,而那些卻是熟口熟面的所謂官能格局,我們觀眾都只能麻木看那些貌似刺激的場面,而背地裹打瞌睡!例如一開始,發生在泰國的綁架救參事件,看起來拍得有板有眼,卻顯得沒神沒氣,都是些故弄玄虛、配樂特大的場面(特別要講,那場警探石橋凌用私家車追上火車上的玉木宏的一節,因為各自行走根本先天性無法呈現緊張氣氛,而刻意營造,例如無謂的搖鏡和剪接,既多餘又令人反感!最要命的是這一幕各自追趕的一節卻可以持續了六七分鐘,實在有夠受罪的),我就心想,難不成整套片子都是這麼拍法吧?我可後悔了。

果然沒料錯,故作滿有張力的開頭後,結尾亦相若,實在有夠「首尾呼應」,真令人不爽!最後的所謂對決時份,我並非全盤否定,起碼賀來神父和結城的個性衝突至少有點稜角,只是未能好好發揮,所以即使賀來以大愛之心去把MW毒氣帶往大海,我也沒有感到半點觸動,卻察覺我應該在這刻被感動。手法太差了。

 Picture

至於中間的文戲部份亦不教人覺得attention drawing,我們儘管看到玉木宏飾演的大壞蛋結城不斷的害人,但是在不了解其內心動機下,只得被動的隨著畫面看下一步,沒能帶來甚麼懸念和吊癮,濺起的所謂水花太不解渴。最讓漫畫迷心碎的,除了是男同性戀部份大量的刪除和不述及外,便是兩大角色的深度既不足,兩個角色的對立矛盾亦草草了事。在漫畫中,賀來和結城二人其實是代表兩種意義:一為抿滅人性的犯罪,另一為前者進行不斷的贖罪;兩人的存在對另外一方更是必須的,兩人更走到了不能沒有對方的「命運共同體」的地步。而在電影裹頭,結城一句「玩具」就把賀來踢下海,根本漠視了原著中二人關係的深度,讓人失望。同樣的,漫畫提出的對社會的善惡的批判和控訴,在電影中也絲毫感覺不到。

最後要提及的電影所出現的問題是,有好一些情節因為過份跟隨原著而顯得「漫畫感」──而令到一部認真的電影裹出現不均稱不應該出現的好笑,那便是一種眼高手低的失敗。無論是對白上,或者行為上,例如結城在荒島把女記者一腳伸出來而讓直升機發現她而沒有他,就是一種奇怪的狀況,在漫畫裹可行的東西一搬上銀幕,就讓人感到怪怪。

 Picture
▲日版漫畫封面

總的說,無論閣下是否手塚治虫或《MW》的漫畫迷,我也不推薦這部電影。把原著故事的精神完全破壞之餘,影片只淪為純官能刺激的平板作品,而且講官能刺激,也是太造作而不討好。可惜了玉木宏,這傢伙做結城其實很合適的!

 Picture

官網

1 【BLOck of George ジョウジのブログ】10月17日 看《MW-ムウ-》('09)
2 【電影調教室】《MW毒氣風暴》 – 對手塚的致敬還是侮辱?


[1]

呢套未必會入場睇....但聽你咁講更加唔會入場...又一套"唔知點解做一件事做好耐既戲"...可能我又會滿眼淚水...


[引用] | 作者 港男大力 | 20-Oct-09 15:01 PM | [舉報垃圾留言]


節奏緩慢這方面絕不比花嫁失色。所以一定會悶死你。:)

[引用版主回覆] | 作者 4res | 21-Oct-09 15:34 PM

[2]

虫迷-細妹下星期先睇,
未知佢睇完你篇影評後,
會否再三考慮才入場.

and, 我仲未睇套漫畫>.


[引用] | 作者 Cally | 20-Oct-09 19:56 PM | [舉報垃圾留言]



漫畫的精采根本無法呈現
我怕你細妹好失望咋!但只是想看玉木宏的話,還是有點點看頭的。這傢伙好型。 :D

[引用版主回覆] | 作者 4res | 21-Oct-09 15:36 PM