香港新浪網MySinaBlog 精選話題工具
« 上一篇 | 下一篇 »
4res | 10-Jul-09, 02:40 AM | 4res 所有電影短評, [地域]香港 | (1959 Reads)


從來,驚喜都不是循規蹈矩就生成的。從來,叛逆都是冒險的,但是卻有機會開闢一條未知的血路...

我所指的,是編劇杜緻朗為《殺人犯》劇本所建構的越軌性,絕對有本事惹來一堆觀眾大喊爛的本錢,然而,卻能打動一貫cult迷如我,視之如神如寶!是甚麼越軌性呢?先說聲不好意思,因為我不打算穿橋。我只是覺得,這種完全始料不及的劇情走向,有些觀眾會瞠目結舌,有些觀眾會貽笑大方,有些觀眾在觀影完畢後大叫「救命」(真的!),而我,卻是逆流,馬上迫不及待send了數個短訊告訴一眾朋友:《殺人犯》是一套久久本地未見的cult界傑作!(至少,這幾年,本地的所謂的cult電影,靜太多了。)

看過本片預告或留意過宣傳的朋友,大抵都會按常理推測,《殺人犯》要麼是一套破解懸案的偵探片、要麼以為是玩心理遊戲的鬥智片,最多頂晒攏也只以為是「人格分裂」(說真的,這也玩太多了)的電影吧?但是,我可以明確告訴大家,十個觀眾有九點九個,大抵都一定猜不到那個真相。而且,那個謎底揭盅的可怖程度,絕對可以嚇個你措手不及,甚至晚上不敢睡,因為,那是從心底寒出來的心理驚慄!

Picture
▲畫面與氣氛的營造一級棒 

說回電影,《殺人犯》大致可分為兩個部份。前半部講及失憶探員郭富城和幾宗極兇殘的電鑽殺人案扯上關係,然後一再發現案情的線索全部都是指向自己:由幾單兇案案發地點是自己家附近、案發日子都是自己day off的日子、甚至在某案發現場找到的電鑽,竟爾是自己的!郭富城越追查、越陷入精神崩潰邊緣,連身邊的朋友家人都無法信任,一直認為兇手就在自己附近,惶恐中度日,在家門都裝了四個密碼鎖...

前半部的劇本是相當聰明的,一直是吊觀眾癮頭的第一身懸案追查方式:一路下來,我們隨著郭富城的腳步,不斷發現新線索,層層遞進節奏得宜。而有趣的是,觀眾伴隨著郭富城發現到的「真相」,卻在越來越明晰之餘,同時越來越荒謬!特別值得一提的是,當中會出現不少奇怪的線索,甚至只是家中環境的一舉一動,一下關門close up、一下小孩哭啼、一張陳年舊相,看似無心無意,原來都各有意思,在最後觀眾拼揍真相的時候,這些小把戲都成了機關,讓觀眾過癮。

Picture
▲阿王有相當大量歇斯底理的演出。 

下半部就是精隨所在了。在郭富城錯殺老友而入魔、最後在最奇異的場合,讓觀眾得悉最令人驚異的「真相」後,就開始了「鬥法」與廝殺;最正斗是那些故作認真,但放在兩位對立角色身上,有種不稱身的好笑感了。而且更有不少偶爾無心的黑色幽默,例如在「浮台」(不能說太多,不然穿橋就不好了)的一幕,完完全全的體現出「出奇不意式」扭橋的意義,把原本該有的一面倒的恐怖感給一下子翻轉了,強弱逆轉,實在棒;另外,本片的氣氛營造、色調和美指其實相當出色,最厲害的除了是幾個兇案現場的陰森、第三個女死者的死相,就是最後那兩場的「廝殺」,簡直是糅合cult與血腥與驚悚的終極示範,直讓人看得毛管直豎!(唉,也是說不得...)

Picture
▲張鈞甯好像「康華×堀北真希」的混合...

演員來說,郭富城的演出其實相當出彩,猶其是在角色心理層次較豐滿的後期,那份張狂和神經過敏完完全全的貼合表露,最精彩的更在遭逢鉅變後瘋漢般的演繹(有一動作場面,他面色蒼白、面容扭曲,簡直不像人,超厲害),出神入化,我也許想像不到劉華或梁朝偉會做到這種,找他來演絕對有度身訂造之感!不過他在開頭角色還未「入魔」前,未配合足夠角色深度時,我倒覺得有些演出挺作狀(over-acting),後來角色立體成熟時,就沒有了。張兆輝的「鬼sir」也是不錯,此君一直飾演舉足輕重但不會令人提起的角色(像《綁架》、《狗咬狗》、《黑社會》等),特別一提,今次他有一場超高難度的動作演出呢。郭富城的妻子張鈞甯,是花瓶角色,但不知有沒有像我這樣覺得呢?她好像「康華×堀北真希」的混合...

但我必須承認,本片在劇情的設計上有著明顯故弄玄虛和諸多破綻的問題,例如怎的郭富城連自己兒時鄰居的名字忘卻?為甚麼他蠢到不懷疑自己的家人?兇案現場在數日後還未清洗血跡?兇手殺人動機怎麼那麼兒戲?警司怎麼不能操廣東話?等等等,不一而足,除了破綻處處,推理部份更非甚麼抽絲剝繭,真相也出現得奇怪突兀和出位。作為標準推理懸案片,《殺人犯》絕對不合格。然而作為驚悚血腥怪雞片,就很好,更會滲出不弱的B片cult味!(這也應該非編導製作時所期望的吧?) 



官網

1 【講。鏟。片】《殺人犯》:杜緻朗劇本令電影致命
2 【FilMusinG】《殺人犯》- 劇本爛得徹底
3 【life as cinema】《殺人犯》:是 cult 是爛是場夢?
4 【Donald Kwan Movies : 戲仍能看】《殺人犯 Murderer》: 全城劣評下, 我又不是覺得那麼差...
5 【電影調教室】《殺人犯》 – 不盡力的編導就如此浪費了郭富城
6 【FilmOdyssey:電影漫遊】遊走天與地:再生號和殺人犯(含少量劇透影評)
7 【希の電影】《殺人犯》–我眼裡這是一套劣評下的驚喜之作
8 【悟入岐途‧思考生命】睇完《殺人犯》,離奇到O嘴!
9 【レデイオヘツド会社手記】【殺人犯】無常與暴力
10 【Risme】估佢唔到殺人犯


[1] ..

我又唔覺得呢D叫CULT wor...
或者叫荒謬到cult啦


[引用] | 作者 sean | 10-Jul-09 11:57 AM | [舉報垃圾留言]

[2]

我看得相當驚嚇, 我都睇過好多 cult 片, 呢套係"眼高手低" 唔係cult


[引用] | 作者 Charlie | 10-Jul-09 12:08 PM | [舉報垃圾留言]

[3] 吓? 咁高分?

吓? 咁高分?

放繕稿呀??


[引用] | 作者 春上村樹 | 10-Jul-09 12:45 PM | [舉報垃圾留言]

[4]


確切點說
我只是覺得它在沒有cult的賣相下卻竟爾在後期呈現了cult的怪雞好笑和驚悚刺激的糅合
令我驚喜
先謝charlie及sean
再細心想,我看cult戲成熟度應該還未達標到可以私自定義本片吧
好,我把標題改一下...

4res
[引用] | 作者 4res | 10-Jul-09 13:17 PM | [舉報垃圾留言]

[5]

我認為若果前半部的鋪陳多一點,結局還是可以接受的。我相信大部份人認為此片爛不是那個荒誕的結局,而是前半部搞了一大堆野,而和後面的結局是差不多沒關係的。我認為是扭橋扭得不夠高明,變得突兀。好像結局即是任編劇說的啦,這不是扭橋驚喜,而是不知怎樣收尾。天馬行空沒有問題,但前文後理必需要通,若果不通,我會認為是為扭橋而扭整。


[引用] | 作者 Pierre Chiu | 10-Jul-09 17:01 PM | [舉報垃圾留言]


同意呀。
作為標準推理懸案片,《殺人犯》絕對不合格
而我欣賞是驚悚部份....

[引用版主回覆] | 作者 4res | 17-Jul-09 01:27 AM

[6]

You wrote a good post about this movie, very deeply described the story and character of few important actors. Thanks for your sharing.


[引用] | 作者 大頭妹菲比 | 10-Jul-09 17:11 PM | [舉報垃圾留言]



thanks for your good words :)

[引用版主回覆] | 作者 4res | 17-Jul-09 01:28 AM

[7]

你和我都是少數喜愛此片的人 ^_^

說回電影
Cult味真的甚濃
特別某幾幕

e.g. 城城殺兇手
女死者被害

HAY - 希
[引用] | 作者 HAY - 希 | 10-Jul-09 22:47 PM | [舉報垃圾留言]



是的
這兩幕我也看得很樂呀!
驚悚揉合荒誕!

[引用版主回覆] | 作者 4res | 17-Jul-09 01:29 AM

[8]

係好cult呀,cult到全場大笑丫嘛,個劇本狗屁不通,難得個導演咁差,有人肯咁落本搵李屏賓梅林茂呢D猛人幫手囉


[引用] | 作者 溝人 | 10-Jul-09 23:11 PM | [舉報垃圾留言]



那些人事關係
我就不得而知了...

[引用版主回覆] | 作者 4res | 17-Jul-09 01:30 AM

[9] in short

I guess the director / producer wasn't meant to make a cult movie.


[引用] | 作者 funchai | 11-Jul-09 11:15 AM | [舉報垃圾留言]



of coz they are not meant to do so
but the film is really cult
that's the funniest thing

[引用版主回覆] | 作者 4res | 17-Jul-09 01:31 AM

[10]

真相大白一段差點令我笑死

ChuenMing
[引用] | 作者 ChuenMing | 11-Jul-09 18:55 PM | [舉報垃圾留言]


是,很多人都有笑
有人恥笑 有人苦笑
我則覺得幾過癮喎而笑....

[引用版主回覆] | 作者 4res | 17-Jul-09 01:33 AM

[11]

我覺得ok呀
如果benjamin button大家都接受到gei
點解港產片唔得呢
起碼d演員好落力演吖
最好戲係個兇手~好過郭富城~


[引用] | 作者 bb | 11-Jul-09 20:50 PM | [舉報垃圾留言]


咁benjamin button係擺明車馬
呢套就出奇不意得滯
吾同既.... :P

[引用版主回覆] | 作者 4res | 17-Jul-09 01:38 AM

[12]

全套戲唯一cult既地方之唔係個「真相」囉。


[引用] | 作者 學生 | 12-Jul-09 02:25 AM | [舉報垃圾留言]



如sean所言,荒謬到cult

[引用版主回覆] | 作者 4res | 17-Jul-09 01:47 AM

[13]

問題不是最後結果是不是不老症,而是劇情中間的千蒼百孔,例如,警察原來是廢的…例如,時空原來可以為劇情需要而不需理會是否合理…例如,主角其實大可不必追查,因為他很無能,所有查到的証據要指向自己,最後真兇頂唔住呢個無能嘅主角,唯有自爆…

發現,原來粵語殘片式結局石堅自爆兇行還會出現在廿一世紀的港產片內…
發現,電影可以用大一段說話來交待劇情,而不是用畫面…

更發現,原來一部爛片,只要有心,也可以把爛片捧上天,例如…

看不明:是導演編劇的藝術造詣太高,只嘆曲高和寡…
色情:是赤裸裸地誠實表現出人獸性的一面,是記錄片式拍法,沒有虛偽的道德枷鎖去蒙蔽真正的自己…

還有甚麼前衛,後現代等等一大堆令人看了猜不透真正意思的字眼去為一套爛片塗脂抹粉,電影人不真真正正的反省,港剷片只會繼續是港剷片!


[引用] | 作者 kkk | 12-Jul-09 23:49 PM | [舉報垃圾留言]


看得出閣下是真心想港片好
才會這樣說

其實我同意本片可能創立了一個壞先河
讓後者把電影的概念反轉、曲解
然後理直氣壯

那也是我也不願看到的事情......

不過一味罵的話
也不見得有如何....
sign~

[引用版主回覆] | 作者 4res | 17-Jul-09 01:53 AM

[14] 如果頂得順,都可以叫做合格

"殺人犯"既動機真係好大問題,同樣因為一件好少既事而演變成未來好嚴重既後果(死好多人)....過程去得太表面啦,好突兀,高手定"你講晒"真係一線之差......而且導演依家呢個"表達/配音"手法真係好大問題,不論以理性定感惰方面去睇,都好大獲...我知道你要"殺人犯"去做果場戲係有難度.....但唔見得依家出黎既效果係好law,拍得好可以好變態,依家就好滑稽

如果殺人犯比朴贊郁拍,係有機會成為另一套old boy的!


[引用] | 作者 | 13-Jul-09 22:59 PM | [舉報垃圾留言]



你提到兩個point,我極同意的
1 高手定"你講晒"真係一線之差
真係如踩鋼線般只差一線
2 朴贊郁拍的話 應該成熟得多
不過劇情要是不過份多破綻就更好

[引用版主回覆] | 作者 4res | 17-Jul-09 01:50 AM

[15] 眼高手低,劇本差勁﹗

第一日入場睇完套戲,真係有被騙的感覺。原本以為這套是懸疑片,但卻其實係衛斯理式的科幻片,結局與劇情與現實完全脫節,劇本完全不合格。

其實,劇本給我的感覺是眼高手低,既想做到懸疑,又想帶出人性的問題,可惜多個情節均缺乏邏輯性,在脫離現實的劇情下,根本難以將觀眾帶入現實的層面作出思考與反省。

這套片的宣傳擺到明唔行cult的路線,若後知後覺地叫人以cult的角度去欣賞它,就好象要為劇本補鑊。可惜,就算以cult的角度看,這套片都cult唔起呢﹗


[引用] | 作者 image | 14-Jul-09 00:01 AM | [舉報垃圾留言]


謝分享

極同意宣傳絕對是一大誤導
根本不是那回事
所以我理解到不少人大失所望的原因

[引用版主回覆] | 作者 4res | 17-Jul-09 01:44 AM

[16] 狗屁不通的劇本,引得觀眾貽笑八方.

4res...
狗屁不通的劇本,引得觀眾貽笑八方.
而你竟然給如此高分.
實在令我懷疑你是否寫手之人.

在我個人角度, 此片無論在演員,攝影,配樂,什至動作指導都達到高水平.
但編劇和導演一定是重大失敗!
有創新是好, 但不等於創新便是好戲!

我夠說再生號劇本絕對比殺人犯高幾班!!


[引用] | 作者 杜金 | 15-Jul-09 11:55 AM | [舉報垃圾留言]


謝分享
劇本確是致命毛病
我只是按個人喜歡標準評價
無視了劇本的千瘡百孔

為此我修正了一些

[引用版主回覆] | 作者 4res | 17-Jul-09 01:42 AM

[17]

殺人犯好看, 亦不見有很大的犯駁處, 只是hk人對hk電影太殘忍所致。


[引用] | 作者 浪人m | 16-Jul-09 01:42 AM | [舉報垃圾留言]



我想....他們其實是想港片好
所以罵得特別兇吧

[引用版主回覆] | 作者 4res | 17-Jul-09 01:45 AM

[18] Re: 浪人m
浪人m :
殺人犯好看, 亦不見有很大的犯駁處, 只是hk人對hk電影太殘忍所致。

單憑一句"hk人對hk電影太殘忍"
就評定只是港人不懂欣賞港片.
你未免太膚淺了!


[引用] | 作者 杜金 | 16-Jul-09 02:04 AM | [舉報垃圾留言]

[19] The Immaculate Misconception

The structure of the film simply does not support the contention that the film was intended to be a cult film. Also, this blogger must have confused snuff films with cult films - blood and gore is not a common feature of cult classics.


[引用] | 作者 Cervantes | 16-Jul-09 15:03 PM | [舉報垃圾留言]


thanks for telling me this
i am not a pro movie reviewer for sure
still many things need to learn...

really thanks.......

[引用版主回覆] | 作者 4res | 17-Jul-09 01:35 AM

[20]

思前想後
修正了那晚過於亢奮寫下的結論
也調整了分數和bar chart

我想有必要告知大家... thanks

4res
[引用] | 作者 4res | 17-Jul-09 01:36 AM | [舉報垃圾留言]

Next